房产登记中心“欺诈门”疑云有待进一步廓清。将本该免费、开放的合同打印权利人为地交给个别单位和机构，是否有违规之嫌？而选择这种多此一举、节外生枝的做法，又是否受到了利益驱使？

　　深圳市房地产权登记中心涉嫌价格违法和价格欺诈一事被曝光后，受到社会各界广泛关注。昨天，深圳市规划国土委回应，称市房地产权登记中心从未收取过交易合同打印费用，但这样的说法，却未能得到普遍认同，一些网友甚至直指市规划国土委“答非所问”。

　　房产登记中心“欺诈门”闯入公众视线时间不长，市规划国土委此番给出回应不可谓不迅速。但及时回应是一回事，回应能否令公众满意又是一回事，且在某种程度上说，后者比前者更为重要。

　　在深圳市房地产权登记中心附近，一些高价打印店生意红火是不争之事实。打印一份房地产交易合同动辄一两百元，无论如何都难言正常。产权登记中心究竟有没有从中牟利，眼下还不能妄下定论，但不管怎样，这些打印店就在登记中心眼皮子底下，且其存在已不是一天两天，产权登记中心竟与之长期“和平共处”，如此想要全然撇清干系，未免有违常识。

　　更何况，产权登记中心有无违规行为并非公众关注的焦点，与之相比，许多疑问更迫切地需要解答。

　　其一，市房地产权登记中心本已按每平方米6元收取了转让手续费，理应提供免费合同打印等服务。且根据国家及广东省相关规定，“房地产交易中心在办理房地产交易手续过程中，除收取房地产交易手续费外，不得以任何理由收取其它费用”。那么，产权登记中心不提供免费合同打印服务是否合理合规？

　　其二，即使产权登记中心因为这样那样的原因无法提供免费合同打印服务，也可以让交易者登录“房地产信息系统”自助录入打印，若如此，便可彻底杜绝借打印合同牟利的空间，但遗憾的是产权登记中心并没有这样做。个中原因，又是为何？

　　其三，产权登记中心把在线打印合同的权利授予了房协和代理中介，这样做的依据是什么？将本该免费、开放的合同打印权利人为地交给个别单位和机构，是否有违规之嫌？而选择这种多此一举、节外生枝的做法，又是否受到了利益驱使？

　　其四，据一些打印店经营者透露，自己不过是市房协的代理中介，需要向市房协交纳价格不菲的会费和密钥费。也就是说，房协将产权登记中心授予的权力变成了敛财的法宝，而收取高昂打印费的店家和中介机构，则不过是身处这一利益链条最末端的“马仔”。交易者将不菲的合同打印费交给打印店，打印店将一部分获利交给房协，那么获得了利益的房协，又该如何感谢授予自己权力的产权登记中心呢？这恐怕是不少市民心中的疑问。

　　目前，罗湖市场监管分局直指市房地产权登记中心涉嫌价格违法和价格欺诈，并对此事立案调查。但面对市规划国土委“市房地产权登记中心从未收取过交易合同打印费用”的回应，罗湖市场监管分局究竟能得出怎样的调查结论，公众拭目以待。而因为此事涉及市级产权登记中心，若能启动更高级别的调查程序，或许更有助于廓清疑云、还原真相。

编辑:梁硕芳